Uzasadnienie
Pismem procesowym z dnia [...] K.N. wniósł, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] Nr [...], którym organ odwoławczy stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] Nr [...], mocą której odmówiono skarżącemu prawa do świadczenia z funduszu alimentacyjnego.
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę K.N., jako wniesioną po upływie ustawowego terminu.
Następnie w dniu [...] skarżący nadał pismo procesowe datowane na ten sam dzień, w którym zawarł wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. W dniu [...] złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu "PPF".
Równocześnie K.N. zadeklarował, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką Z.N. i zamieszkują w mieszkaniu spółdzielczym. Ponadto podał, że ani on, ani jego matka nie posiadają żadnych przedmiotów wartościowych ani zasobów pieniężnych.
Miesięczny dochód brutto rodziny skarżącego zadeklarowany został w kwocie [...] zł, stanowiącej sumę pobieranej przez niego [...] ([...] zł) oraz [...] jego matki ([...] zł).
Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej, która uniemożliwia mu ustanowienie adwokata z wyboru bez poważnego uszczerbku finansowego dla siebie i najbliższej rodziny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może zostać przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może być udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym.
Stosownie do brzmienia art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (po myśli art. 245 § 3 cytowanej ustawy, mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ocena stanu majątkowego i sytuacji życiowej skarżącego doprowadziła do konkluzji, że przedstawiony wyżej wymóg został w sprawie zachowany. Z oświadczeń zawartych we wniosku wynika bowiem, że dochód brutto jego dwuosobowego gospodarstwa domowego wynosi [...] zł, co w przeliczeniu na jedną osobę daje zaledwie [...] zł. Nie budzi zaś wątpliwości, że dochód w tej wysokości, uwzględniwszy rozmiar średnich miesięcznych kosztów utrzymania dwuosobowej rodziny, w zasadzie wyklucza poczynienie oszczędności mogących wystarczyć na sfinansowanie wydatków związanych z udziałem w sprawie fachowego pełnomocnika. Równocześnie wnioskujący nie posiada majątku, który mógłby zostać w tym celu łatwo i szybko spieniężony.
Mając na względzie powyższe uznano, że wnioskodawca wykazał w sposób dostatecznie przekonujący, że poniesienie pełnych kosztów związanych z niniejszym postępowaniem przekracza jego możliwości płatnicze.
Dlatego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowiono dla niego adwokata.