Uzasadnienie
UASADNIENIE
W skardze z dnia [...] r. M. K. wniósł o uchylenie decyzji personalnej Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. nr [...] z dnia [...] r., utrzymującej w mocy decyzję personalną wydaną przez pełniącego obowiązki Dyrektora Aresztu Śledczego w B. z dnia [...] r., nr [...], mocą której organ I instancji odmówił skarżącemu:
- - zmiany swej decyzji personalnej nr [...] z dnia [...] r. (o zaliczeniu skarżącemu do okresu służby podlegającemu uwzględnieniu przy ustalaniu dodatku za wysługę lat, okresu zasadniczej służby wojskowej w rozmiarze [...] miesięcy i [...] dni oraz wliczeniu mu do okresu służby uprawniającego do nagrody jubileuszowej wskazanego wyżej okresu służby wojskowej a nadto okresu nadterminowej służby w Wojsku Polskim w rozmiarze [...] lat, [...] miesięcy i [...] dni, co daje ogółem [...] lat, [...] miesięcy i [...] dni),
- - uchylenia swej decyzji personalnej nr [...], z dnia [...] r. (o przyznaniu skarżącemu dodatku za wysługę lat w wysokości [...]% uposażenia zasadniczego po [...] latach służby),
- - przyznania mu dodatku za wysługę lat w wysokości [...]% uposażenia zasadniczego z dniem przyjęcia do służby.
Oraz umorzył postępowanie w sprawie.
W dniu [...] r. do Sądu wpłynęło pismo procesowe Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K., w treści którego wniósł on o umorzenie postępowania sądowego podnosząc, iż decyzją personalną z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 54 §3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę M. K. Do pisma dołączony został egzemplarz rzeczonej decyzji z dnia [...] r., z sentencji której wynika, iż organ odwoławczy "uwzględnił w całości skargę skarżącego M. K. z dnia [...] r. na decyzję personalną nr [...] Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. z dnia [...] r." a nadto uchylił poprzedzającą ją decyzję personalną Dyrektora Aresztu Śledczego w B. nr [...] z dnia [...] r. oraz decyzję personalną tego organu z dnia [...] r., nr [...] oraz zmienił decyzję personalną organu I instancji z dnia [...] r., nr [...] w ten sposób, że zaliczył skarżącemu na dzień [...] r. do okresu podlegającego uwzględnieniu przy ustalaniu dodatku za wysługę lat okres zasadniczej służby wojskowej ([...] miesięcy i [...] dni) oraz okres nadterminowej zasadniczej służby wojskowej [...] lata [...] miesięcy i [...] dni), co stanowi łącznie [...] lat, [...] miesięcy i[...] dni.
W tym stanie rzeczy, Sąd na rozprawie przeprowadzonej w dniu [...] r. postanowił zwrócić się do M. K. o wskazanie, czy w związku z wydaniem przez organ II instancji w trybie autokontroli przywołanej wyżej decyzji z dnia [...] r., nr [...], nadal podtrzymuje swą skargę.
W odpowiedzi na powyższe M. K. nadesłał do Sądu pismo procesowe datowane na [...] r., w którym oświadczył, iż cofa swą skargę na decyzję personalną Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w K. z dnia [...] r. nr [...] wywodząc równocześnie, iż nie będzie wnosił skargi na decyzję personalną tego organu z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a.