Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 10 maja 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 264/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Adam Mikusiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi, w kwocie 100 zł (sto złotych);

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2012 r. do Sądu wpłynęła skarga D. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Przedszkola Nr [...] w B. z dnia [...] r., Nr [...] o odmowie wydania zaświadczenia.

Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Na dokonanie omawianej czynności procesowej stronie wyznaczono termin siedmiu dni pouczając ją o rygorze odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta nr 17 akt sprawy), wspomniane zarządzenie z dnia 2 kwietnia 2012 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 13 kwietnia 2012 r., a tym samym zakreślony w jego treści termin upłynął odpowiednio w dniu 20 kwietnia 2012 r.

Dołączone do akt sprawy polecenie przelewu (karta nr 19) potwierdza natomiast, iż rzeczona opłata sądowa została uiszczona przez wyżej wymienioną dopiero w dniu 23 kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w cytowanym art. 230 §1 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Opłacenie każdego z tych pism procesowych stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 §3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem z akt niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, że D. C. nie uiściła wpisu od skargi w terminie, który został wyznaczony w stosownym wezwaniu, to jej skargę należało odrzucić działając na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. w związku z art. 58 §3 tej ustawy.

O zwrocie skarżącej wpisu sądowego, który został przez nią uiszczony po upływie wyznaczonego terminu, Sąd orzekł z urzędu działając na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.