Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 12 listopada 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl 273/07 uwzględnił skargę H.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. W wyroku tym Sąd nie orzekał o kosztach postępowania. Natomiast postanowieniem z dnia 17 maja 2007 r. wydanym przez referendarza tutejszego Sądu w sprawie tej przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Stosownie do postanowień art. 157 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnik skarżącej adwokat L.G. wystąpiła o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconego zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 157 § 3 wyżej wymienionej ustawy rozstrzygnięcie w sprawie uzupełnienia wyroku, co do kosztów sądowych może nastąpić w drodze postanowienia na posiedzeniu niejawnym. Według art. 250 tejże ustawy wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wskazanymi przepisami są § 18 ust. 1 pkt 2 lit. "b", § 19 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Według przywołanego przepisu § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" stawka minimalna przed sądem administracyjnym pierwszej instancji wynosi 240 zł. Stosownie z kolei do brzmienia § 19 pkt 1 przywoływanego rozporządzenia koszt nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmuje opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych oraz niezbędne udokumentowane wydatki adwokata.
W niniejszej sprawie Sąd ustalił wysokość nieopłaconej pomocy prawnej w wysokości 100 % stawki minimalnej, a zatem na poziomie przyznawanym dla adwokatów w tego typu sprawach, przy czym zasądzone koszty uwzględniają podatek VAT, natomiast nie obejmują zwrotu opłaty za udzielone pełnomocnictwo, ponieważ nie zostało ono opłacone.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
SW