Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 7 stycznia 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 285/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S.L.-O. na decyzję Rektora [...] Uniwersytetu Medycznego w K. z dnia [...] w przedmiocie spraw kandydatów na studia

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 285/09 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego nazwiska skarżącej wpisanego tam jako "L.-O.", wpisać "L.-O.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, uwzględniając skargę S.L.-O., uchylił decyzję Rektora [...] Uniwersytetu Medycznego w K. z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Lekarskiego [...] tej uczelni z dnia [...] nr [...] w przedmiocie spraw kandydatów na studia oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 368 zł.

W sentencji tego orzeczenia błędnie oznaczono nazwisko skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a sprostowanie może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Niewątpliwie w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji orzeczenia z dnia 7 grudnia 2009 r. w zakresie oznaczenia nazwiska skarżącej, albowiem nazwisko skarżącej brzmi L.-O.

Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.