Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 22 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 287/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Asesor WSA Edyta Żarkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Policji

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sygn. akt IV SA/Gl 287/07 w ten sposób, że w wierszu czwartym od góry w miejsce daty "14 listopada 2007 r." wpisać "26 listopada 2007 r."

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 287/07 - wydanego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2007 r. sprawy ze skargi I. B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Policji popełniono oczywistą omyłkę pisarską wpisując w wierszu czwartym od góry datę "14 listopada 2007 r.", podczas gdy powinno być "26 listopada 2007 r."

Powyższa omyłka nie może budzić wątpliwości z uwagi na to, że według treści protokołu ogłoszenia orzeczenia, wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu 26 listopada 2007 r.

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Natomiast zgodnie z art. 156 § 2 P.p.s.a. sąd może postanowić sprostowanie na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na wystąpienie oczywistej omyłki pisarskiej w wymienionym wyżej wyroku – na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 156 § 2 P.p.s.a. - należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.