Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 marca 2014 r. M. D. złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie w sprawie o sygn. IV SA/Gl 132/13 z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Jako podstawę wznowienia postępowania wskazał przyczyny restytucyjne, gdyż wykryto kilka prawomocnych wyroków w tej samej sprawie dotyczącego jego wniosku o przyznanie zasiłku celowego złożonego w 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", w przypadkach wskazanych w dziale VII ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy istnieje orzeczenie sądu od którego została skarga wniesiona, przy czym orzeczenie to musi być prawomocne.
W niniejszej sprawie postępowanie prowadzone pod sygn. akt IV SA/Gl 132/13, którego wznowienia domaga się skarżący w dniu złożenia skargi, nie było prawomocnie zakończone. Rozprawę wyznaczoną na dzień 12 marca 2014 r. odroczono z terminem z urzędu i nie zostało wydane orzeczenie kończące to postępowanie.
Określony w art. 270 P.p.s.a. wymóg zakończenia postępowania prawomocnym orzeczeniem sądu stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania, a uchybienie w tym zakresie skutkuje jej niedopuszczalnością.
Z kolei zgodnie z art. 276 P.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII tej ustawy nie stanowią inaczej oraz gdy do wznowienia postępowania nie jest właściwy Naczelny Sąd Administracyjny.
Wobec powyższego Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. w zw. z art. 276 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.