Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 lutego 2006 r., sygn. akt IV SA/Gl 289/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Zofia Borowicz przewodniczący
Sędzia NSA Adam Mikusiński przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J.-S. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych

Sentencja

postanawia:

  1. działając z urzędu s p r o s t o w a ć niedokładności w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 grudnia 2005 r. sygn. akt IV SA/Gl 289/04 w ten sposób, że: 1) w rubrum wyroku zamiast – "J.-S." wpisać "J.-S.," 2) w treści uzasadnienia wyroku: w wersach [...] strony, w wersach [...] strony, w wersie [...] strony, w wersie [...] strony, w wersie [...] strony wyroku zamiast – "J.-S." wpisać "J.-S.";

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., sygn. akt III CKNI 817/97, niepubl.).

Jest w tej sprawie bezspornym, co wynika z akt sądowych sprawy, akt administracyjnych, jak również z protokołu rozprawy z dnia 15 listopada 2005 r., że stroną w postępowaniu ze skargi na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych jest M. J.-S., nie zaś M. J.-S. Niedokładność w oznaczeniu strony skarżącej w treści wyroku nie miała jednak żadnego wpływu na merytoryczne rozstrzygnięcie zapadłe w dniu 5 grudnia 2005 r.

Z tych względów, na mocy art. 156 § 2 P.p.s.a., Sąd sprostował w niniejszym przypadku oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 grudnia 2005 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.