Uzasadnienie
W sprawie ze skargi Huty A w Ł. na decyzję Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...], wyrokiem z 25 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję. Jednocześnie w punkcie drugim wyroku Sąd zasądził od Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów posŧępowania.
Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła o sprostowanie powołanego wyżej punktu 2 wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rozrachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki, albowiem w punkcie 2 wyroku Sąd błędnie oznaczył organ administracji publicznej i zasadził zwrot kosztów postępowania od nie będącego stroną w sprawie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K., zamiast od Państwowej Inspekcji Pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.