Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] W. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] odmawiającej skarżącemu przyznania dodatku mieszkaniowego.
Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] nr [...] działając na postawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchyliło wyżej opisane postanowienie własne.
W. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach również ostatnio opisane postawienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Skarga ta został zarejestrowana w tutejszym Sądzie i wpisana pod sygn. akt IV SA/Gl 423/12.
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 423/12. Sądowa kontrola postanowienia wydanego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w trybie tak zwanej autokontroli ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na postanowienie, które mocą decyzji autokontrolnej zostało wyeliminowane z obrotu prawnego.
Jednocześnie wskazać przyjdzie, iż stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 i P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.