Uzasadnienie
Prezes Spółdzielni A pismem procesowym z dnia [...] wniósł za pośrednictwem Okręgowego Inspektora Pracy w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie tegoż organu w przedmiocie egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych – grzywna w celu przymuszenia.
Po przekazaniu przez Okręgowego Inspektora Pracy w K. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] sygn. akt IV SA/Gl 293/09 wezwał skarżącą Spółdzielnię do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę składającą skargę, w tym dokumentów, z których wynika sposób reprezentacji Spółdzielni (statut) oraz dane osób wchodzących w skład organu uprawnionego do reprezentacji. Do wykonania czynności skarżąca Spółdzielnia zobowiązana została w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo skarżąca nie odebrała i wróciło ono do Sądu. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru doręczyciel zaznaczył, że pismo nie zostało odebrane pomimo pozostawienia awizo w skrzynce do doręczeń korespondencji. Powtórne awizo miało miejsce w dniu [...] co oznacza, że wskazane pismo zostało skarżącej Spółdzielni doręczone w dniu [...] i do dnia podjęcia rozstrzygnięcia podniesiony brak nie został uzupełniony.
W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca Spółdzielnia nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.
SJ/