Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 3 grudnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 293/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Walentek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rządowego programu wspierania niektórych osób pobierających świadczenie pielęgnacyjne p o s t a n a w i a sprostować sentencję postanowienia z dnia 30 października 2012r, sygn. akt IV SA/Gl 293/12 w ten sposób, że w miejsce przyznanej adwokatowi T.W. kwoty "297,60 zł (dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych i sześćdziesiąt groszy)" wpisać kwotę "295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy)"

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 października 2012r. sygn. akt IV SA/Gl 293/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał adwokatowi T.W. kwotę 297,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Stosownie do treści art. 156 § 1 P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek błędu rachunkowego w postanowieniu z dnia 30 października 2012r. nieprawidłowo określono kwotę przyznaną pełnomocnikowi skarżącej tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Mając na uwadze uregulowania zawarte w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348), pełnomocnikowi za reprezentowanie strony w postępowaniu przed sądem I instancji należy się wynagrodzenie w wysokości 240 zł, które powiększone o 23% podatku VAT wynosi 295,20 zł.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 października 2012 r., dokument z 9 października 2012 r., dokument z 27 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.