Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 lutego 2018 r. A.L., reprezentowana przez pełnomocnika – adwokata G.J., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzicielskiego.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o umorzenie postępowania ze względu na wydanie w dniu [...] r. decyzji nr [...], na mocy której uwzględniło wyżej wymienioną skargę oraz uchyliło zaskarżoną decyzję. Decyzja z dnia [...] r. została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 marca 2018 r.
Następnie w wykonaniu wezwania Sądu pismem z dnia 23 maja 2018 r. organ poinformował, że skarżąca nie wniosła skargi na decyzję z dnia [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 54 § 3 zd. 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2.
W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej wydało dnia [...] r. decyzję uchylającą akt stanowiący przedmiot skargi. Poza tym pismem z dnia 23 maja 2018 r. organ poinformował, iż skarżąca nie wniosła skargi do tut. Sądu na powyższą decyzję, wydaną w trybie autokontroli. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.