Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 grudnia 2012 roku I. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...], na podstawie której organ utrzymał w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W., działającego z upoważnienia Wójta Gminy W. z dnia [...] Nr [...] odmawiającą przyznania zasiłku celowego z przeznaczeniem na opłacenie czynszu.
W odpowiedzi na skargę z dnia 28 grudnia 2012 roku organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego podkreślając, iż w dniu [...] roku wydał decyzję o Nr [...] mocą której uwzględniono w całości skargę I. P. oraz uchylono zaskarżoną decyzję, jak również decyzję ją poprzedzającą i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. Poza tym art. 161 § 2 P.p.s.a. stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wydało dnia [...] roku decyzję uchylającą akt stanowiący przedmiot skargi. Ponadto pismem z dnia 13 lutego 2013 roku organ poinformował, iż skarżąca nie wniosła skargi na powyższą decyzję, wydaną w trybie autokontroli do tut. Sądu. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.