Uzasadnienie
Przedmiotem skargi J. S. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania świadczenia w formie zaliczki alimentacyjnej.
W ramach odpowiedzi na w/w skargę, organ odwoławczy udzielił Sądowi informacji, że na mocy decyzji z dnia [...] r. nr [...] uchylono w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. w sprawie odmowy przyznania J. S. zaliczki alimentacyjnej. Z tych względów organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Zarządzeniem z dnia 4 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do złożenia oświadczenia, czy w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji w dalszym ciągu podtrzymuje skargę.
W piśmie procesowym z dnia [...] r. J. S. oświadczyła, że nie "podtrzymuje skargi w sprawie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej."
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W punkcie wyjścia należało odnotować, że przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie został wyeliminowany z obrotu prawnego. Z tych też powodów postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić, iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe.
Jednocześnie skarga J. S. została przez nią wycofana. Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o cytowany wyżej przepis oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 ustawy. Z tych powodów postanowiono jak sentencji na podstawie art. 161 § 2 P.p.s.a.