Uzasadnienie
R. W. i S. W. pismem procesowym z dnia [...] r. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na Starostę R. za pobranie w dniu [...] r. opłaty za wydanie karty pojazdu w wysokości [...] zł. Starosta R. pismem z dnia [...] r. przekazał do tutejszego Sądu powyższą skargę wraz z udzieloną odpowiedzią.
Tutejszy Sąd pismem z dnia [...] r. sygn. akt IV SA/Gl 308/06 wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie czy ich pismo z dnia [...] r. stanowiło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa stosownie do postanowień art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), czy też pismo to miało inny charakter prawny, a jeżeli tak, to jaki był jego charakter prawny. Jednocześnie Sąd zaznaczył, że uzupełnienie wskazanych braków winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia [...] r. skarżący udzielili odpowiedzi na wezwanie Sądu i podali, że wskazane pismo stanowiło wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Stosownie do postanowień art. 52 § 3 wyżej wymienionej ustawy jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 powoływanej ustawy, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa.
W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 6 wskazanej ustawy, a mianowicie wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Za takim ujęciem przemawia fakt, iż czynność organu administracji, która jest kwestionowana przez skarżących dokonana została w dniu [...] r. zatem w terminie 14 dni od dnia tej czynności skarżący zobligowany był do wezwania wskazanego organu administracji do usunięcia naruszenia prawa, a jak wynika z akt sprawy takie wezwanie nastąpiło dopiero w dniu [...] r. zatem z uchybieniem wskazanego czternastodniowego terminy.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.