Uzasadnienie
Na skutek błędu pisarskiego w oryginale i odpisach uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2005r. o sygn. akt IV SA/Gl 310/04 przy opisie wniosku skarżącej z dnia [...], dotyczącego powierzchni domku zamiast 35 m², wbrew zamierzeniom Sądu opuszczono jedną cyfrę i niewłaściwie wpisano "3 m²" pomimo, iż w oryginale tego wniosku, znajdującego się w aktach administracyjnych, widnieje cytowany zapis:... "zwróciła się z prośbą o przyznanie ogródka działkowego o powierzchni min. 350 m² u podstawy i domku o powierzchni u podstawy 35 m².".
Ten oczywisty fakt wynika z porównania treści oryginału wniosku skarżącej z dnia [...] z oryginałem i odpisami uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2005 r. w jego zdaniu pierwszym na stronie pierwszej i w zdaniu siódmym na stronie drugiej.
Sama skarżąca wnioskiem z dnia [...] zaproponowała sprostowanie uzasadnienia tego wyroku w sposób nie odpowiadający faktycznej treści złożonego przez nią w dniu [...] wniosku, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. Dlatego Sąd wniosek skarżącej z dnia [...]rozpoznał merytorycznie i uznał, że mógł on być uwzględniony tylko w części dotyczącej wyżej opisanego błędu pisarskiego.
Mając na uwadze przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) uznać trzeba, że ma on zastosowanie nie tylko do oryginałów wyroków i postanowień Sądu, ale także do błędów pisarskich popełnionych w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. akt I PZ 7/82, publ. OSNC 1982, nr 10, poz. 155).
Aprobując przytoczoną argumentację oraz zaistniały w rozpatrywanej sprawie stan faktyczny Sąd uwzględnił częściowo wniosek skarżącej z dnia [...]o sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia 4 listopada 2005r. o sygn. akt IV SA/Gl 310/04 i na podstawie art. 156 §1 i § 2 w związku z art. 160 i art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.