Uzasadnienie
J.P. pismem procesowym z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w K. w sprawie wstrzymania wypłaty równoważnika za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego. W dniu [...] do tutejszego Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Aresztu Śledczego w K. będące odpowiedzią na skargę, w której wystąpił on o jej odrzucenie.
Tutejszy Sąd pismem z dnia [...] wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi skierowanej do Sądu, w następstwie czego skarżący pismem z dnia [...] oświadczył, że skargę z dnia [...] traktuje jako żądanie wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2007 r. sygn. akt IV SAB/Gl 24/07. W następstwie tak sprecyzowanej skargi tutejszy Sąd pismem z dnia [...] wezwał skarżącego do usunięcia braków skargi o wznowienie poprzez wskazanie podstaw wznowienia i jej uzasadnienie, wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz sprecyzowanie czy żąda uchylenia czy też zmiany zaskarżonego orzeczenia. W wezwaniu tym wskazano, że uzupełnienie braków formalnych skargi powinno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący powyższe pismo otrzymał w dniu [...], a wynika to z daty odbioru pisma na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru i do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia wskazane braki nie zostały usunięte.
W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.
Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.
SJ/