Uzasadnienie
Z przepisów z art. 184 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej oraz art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1269) wynika, że sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów o właściwość między jednostkami samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Szczegółowe zaś unormowanie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych zawierają przepisy art. 1 – 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Ponadto zgodnie z art. 243 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy te rozpoznają również wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych składane przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania w sprawach należących do właściwości tych sądów.
Sądy administracyjne nie są natomiast właściwe w sprawach należących do właściwości innych sądów.
Skarżący w niniejszej sprawie wniósł o zwolnienie z kosztów sądowych w sprawie przeciwko Sądowi Okręgowemu w C. o odszkodowanie. Sprawy tego rodzaju nie mieszczą się w zakresie kognicji sądów administracyjnych. Zgodnie bowiem z art. 114 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego wnioski o przyznanie o zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach podlegających właściwości sądów powszechnych winny być składane w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona lub już się toczy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest więc właściwy do rozpoznawania skargi w przedmiocie zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie podlegającej rozpoznaniu przez sąd powszechny.
Z tego względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.