Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 19 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SA/Gl 327/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Renata Siudyka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności powtórnego zażalenia w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o umorzenie nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach stwierdziło niedopuszczalność powtórnego zażalenia T.M. na postanowienie Prezydenta Miasta Z. z [...] r. nr [...], na mocy którego odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego.

Odpis wyżej wymienionego postanowienia, zawierającego prawidłowe pouczenie o możliwości jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w terminie 30 dni od jego otrzymania, doręczono stronie w dniu 24 listopada 2017 r.

Tym samym termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie z dniem 27 grudnia 2017 r.

Tymczasem dopiero w dniu 22 lutego 2018 r. T.M. złożył osobiście w siedzibie Kolegium skargę na powyższe rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Poza tym art. 54 § 1 P.p.s.a. wymaga, aby skargi wnoszone były za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast przepis art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 listopada 2017 r., tym samym termin do złożenia skargi upłynął w dniu 27 grudnia 2017 r. Skarga została natomiast złożona dopiero w dniu 22 lutego 2018 r. Tym samym nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.