Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] odmawiającą przyznania J. M. dodatku mieszkaniowego w związku z przekroczeniem normatywnej powierzchni użytkowej.
W dniu [...] J. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję domagając się ponownego rozpoznania jej wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego z uwagi na nowe dowody w postaci pisma Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]", w sprawie powierzchni użytkowej jej mieszkania.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Kolegium wskazało, że wobec dołączonego do skargi pisma spółdzielni zaistniała konieczność przeprowadzenia dodatkowego postępowania wyjaśniającego i dowodowego celem bezspornego ustalenia prawidłowej powierzchni użytkowej zajmowanego przez stronę lokalu. Z tych względów decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną w trybie autokontroli, Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania temu organowi.
Powyższa decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...], co wynika z nadesłanego przez organ przy piśmie z dnia [...] zwrotnego potwierdzenia odbioru. Ponadto z pisma Kolegium z dnia [...] wynika, że decyzja ta nie została przez stronę zaskarżona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z akt administracyjnych wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Decyzja ta, skutecznie doręczona skarżącej w dniu [...] nie została zaskarżona do sądu administracyjnego.
W tej sytuacji, skoro decyzja z dnia [...] przeciwko której skarga była skierowana została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało zatem koniecznością umorzenia postępowania sądowego.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia