Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 8 października 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 347/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Tadeusz Michalik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. D. na decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego im. J. K. w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie spraw kandydatów na studia i studentów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Rektora Akademii Wychowania Fizycznego im. J. K. w K., wpłynęła skarga A. D. na decyzję z dnia [...] nr[...].

Wraz z odpowiedzią na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, albowiem decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego w K. z dnia [...] nr [...] i decyzję Rektora Akademii Wychowania Fizycznego w K. z dnia [...] nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.

W doktrynie oraz judykaturze panuje zgodny pogląd, iż do tej kategorii przyczyn umorzenia postępowania należy zaliczyć wdrożenie trybu autokontroli, określonego w treści art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenie w jego następstwie zaskarżonej decyzji.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca A. D. skutecznie zainicjowała postępowanie sądowoadministracyjne. Jednocześnie Rektor Akademii Wychowania Fizycznego w K. działając w oparciu o treść art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił wydane przez siebie decyzję w I i II instancji.

W tej sytuacji na podstawie wyżej powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

SD.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.