Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. (data nadania) J. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], którym organ ten stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. w sprawie dodatku mieszkaniowego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania sądowego wobec uwzględnienia w całości skargi i wydania, w trybie autokontroli, określonym w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienia z dnia [...] r. Nr [...], uchylającego zaskarżone postanowienie wskutek uznania, że odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji zostało złożone w terminie.
Powyższe postanowienie, dołączone do akt administracyjnych, zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r., co wynika z dowodu doręczenia nadesłanego na wezwanie Sądu i dołączonego do akt administracyjnych sprawy.
Pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do skarżącej z zapytaniem, czy wobec uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zaskarżonego postanowienia skarżąca podtrzymuje skargę, czy ją cofa.
W piśmie procesowym z dnia [...] r. skarżąca podała, iż nie wnosi o dalsze prowadzenie sprawy "przed Organami Sądowymi". Oświadczenie to Sąd potraktował jako cofnięcie skargi.
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Ponadto należy zaznaczyć, że w związku z tym, iż organ uwzględnił skargę J. D. w trybie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co oznacza, że i z tej przyczyny podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji postanowienia.