Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Gliwicach z 19 lipca 2004 r., IV SA/Gl 366/04

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach·19 lipca 2004 r.
Sąd
Dnia 19 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Rozpoznanie
w dniu 19 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. T. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Asesor WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.)

Uzasadnienie

Skarżący B.T. wniósł skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

Na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do rozpoznania tej sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. nr [...] wydał Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w W. Fakt podpisana decyzji przez Zastępcę Dyrektora Oddziału w K. nie może przemawiać za właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, gdyż podpisujący działał jedynie z upoważnienia Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w W. udzielonego na podstawie art. 18a ust. 5 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r., nr 71, poz. 838 z późn. zmianami), obowiązującego w dacie wydania zaskarżonej decyzji.

W myśl tego przepisu Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w W. mógł upoważnić pracowników Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad do załatwienia określonych spraw w jego imieniu w ustalonym zakresie, w szczególności do wydawania decyzji administracyjnych.

Z uwagi na fakt, że zaskarżoną decyzję wydał organ administracji publicznej, którego siedziba znajduje się w W. tutejszy Sąd nie jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.

W myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz.652) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W związku z powyższym na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) należało orzec o przekazaniu niniejszej sprawy do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.