Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 375/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.S. na pismo Wojewody Ś. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie sfinansowania kosztów studiów podyplomowych

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia z dnia 18 marca 2008 r. w przedmiocie odrzucenia skargi w ten sposób, że w miejsce błędnej daty zaskarżonego pisma "[...]" wpisać prawidłową datę "[...]" oraz zamiast błędnie oznaczonego przedmiotu sprawy jako "zasiłek celowy" wpisać prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy jako "sfinansowanie kosztów studiów podyplomowych".

Uzasadnienie

W sprawie ze skargi E.S. na pismo Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] postanowieniem z dnia 18 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę jako niedopuszczalną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

W myśl art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rozrachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, albowiem w części wstępnej postanowienia Sąd błędnie oznaczył datę zaskarżonego pisma na dzień [...], podczas gdy skarga dotyczyła pisma Wojewody Ś. z dnia [...], jednocześnie Sąd błędnie określił przedmiot sprawy wpisując zamiast prawidłowego "sfinansowania kosztów studiów podyplomowych" błędnie "zasiłek celowy".

Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

J.K.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 marca 2008 r., dokument z 26 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.