Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. uznającą, że wypłacony B. G., na podstawie decyzji z dnia [...]r. nr [...], dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego na dzieci od dnia [...] do dnia [...]r. w kwocie [...] - zł. jest nienależnie pobranym świadczeniem do zwrotu.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego B. G. domagała się uchylenia części zaskarżonej decyzji, dotyczącej stwierdzenia wysokości świadczenia nienależnie pobranego, podnosząc, że jest ona niesłuszna i krzywdząca.
W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie i powołał się na argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
W piśmie procesowym z dnia [...]r. skarżąca zawarła wniosek o cofnięcie skargi i poinformowała, iż ma już nową decyzję nr [...], w której Prezydent Miasta S. umorzył jej część świadczeń rodzinnych w zakresie należnych odsetek za nadpłacone świadczenia i tym samym zadość uczynił żądaniu jej skargi (k-[...]).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) uprawnia skarżącą do cofnięcia skargi, które jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków jeżeli zmierzałoby ono do obejście prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze treść oświadczenia złożonego przez skarżącą w piśmie z dnia [...] r. i motywy zaskarżonego rozstrzygnięcia nie sposób uznać, że takie działanie skarżącej zmierza do obejścia prawa, a cofnięcie skargi spowoduje utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane w art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a dokonane cofnięcie skargi jest skuteczne.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że spełniona została przesłanka stanowiąca warunek umorzenia postępowania i na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.