Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 17 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Gl 383/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Adam Mikusiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. S. na decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...]r. (data nadania w urzędzie pocztowym) D. S. wniosła, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...]r. nr [...] oraz decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej.

Po przekazaniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zarządzeniem z dnia [...]r. rozdzielono powyższą skargę na: skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...], która została zarejestrowana pod sygn. IV SA/Gl 382/07 i będzie podlegała odrębnemu rozpoznaniu oraz skargę na decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. nr [...], która stała się przedmiotem rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).

Mając na uwadze treść powyższych przepisów stwierdzić należało, że skarga na decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...]r. jest niedopuszczalna albowiem skarżąca nie dochowała wszystkich przewidzianych przepisami wymogów formalnych związanych z wnoszeniem skargi do sądu administracyjnego. Pomimo prawidłowego pouczenia przez organ pierwszej instancji, że od decyzji z dnia [...] r. służy stronie odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skarżąca pominęła administracyjny tryb odwoławczy i zaskarżyła decyzję Prezydenta Miasta C. bezpośrednio do Sądu.

Z tego względu skargę należało uznać za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.