Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
W wierszu 6 i 7 od góry ósmej strony uzasadnienia wyroku w wyniku oczywistej omyłki zapisano, że konsekwencją niniejszego wyroku jest: "powrót sprawy do organu pierwszej instancji", tymczasem winno być: "powrót sprawy do organu drugiej instancji". Podobnie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano w wierszu 15 i 16 od góry ósmej strony uzasadnienia słowa: "oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji", które winny zostać wykreślone.
Zapisy powyższe stanowią oczywiste omyłki, jak bowiem wynika zarówno z sentencji wyroku, jak i całości jego uzasadnienia intencją Sądu było jedynie uchylenie decyzji organu drugiej instancji. Sprawa bowiem nie wymaga uzupełnienia materiału dowodowego, a jedynie zmiany interpretacji przepisów zastosowanych przez organy administracji przy wydawaniu decyzji. Powyższe uczynić może w zakresie swojej właściwość Samorządowe Kolegium Odwoławcze, nie jest wymagany natomiast powrót sprawy do organu pierwszej instancji.
Stosownie natomiast do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu, w wersie 6 i 7 oraz 15 i 16 ósmej strony uzasadnienia nieprawidłowo wskazano, że sprawa winna powrócić do rozpoznania przez organ pierwszej instancji.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.