Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] r. L. K. zwróciła się do Prezydenta Miasta K. o zwrot części opłaty za kartę pojazdu tj. kwoty [...] zł.
Pismem z dnia [...] r. organ administracji poinformował wyżej wymienioną, że brak jest podstaw do zwrotu części uiszczonej opłaty za kartę pojazdu.
Następnie [...] r. L. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na czynność Prezydenta Miasta K. tj. odmowę zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., odmowa zwrotu uiszczonej opłaty za kartę pojazdu, stanowiąca czynność materialno – techniczną w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 P.p.s.a., podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa.
Skarżąca została wezwana do wskazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, czy przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego wystąpiła do Prezydenta Miasta K. z wezwaniem o usunięcie naruszenia prawa.
Pismo powyższe zostało doręczone skarżącej [...] r. Jednakże określony w nim termin upłynął bezskutecznie.
Wobec tego, że z akt administracyjnych wynika, że nie został spełniony warunek wniesienia skargi na czynność materialno – techniczną, wymieniony w cytowanym wyżej przepisie art. 52 § 3 P.p.s.a., uznać należało, że wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.