Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie J.M. wystąpił w dniu [...] r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z pismem oznaczonym jako " Pozew", które przekazane zostało w dniu [...] r. według właściwości do tutejszego Sądu.
Pismem z dnia [...] r. doręczonym w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania, strona została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych wyżej wymienionego pisma poprzez sprecyzowanie jego treści, w szczególności oświadczenie czy pismo to stanowi skargę oraz wskazanie między innymi zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności i wskazanie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.
Z uwagi na zły stan zdrowia strony termin do udzielenia odpowiedzi na wezwanie Sądu został przedłużony do dnia [...] r. W wyznaczonym terminie strona nie wykonała wezwania Sądu.
Pismem z dnia [...] r. oznaczonym jako "Skarga- dotyczy Urzędu Miasta C. Zarząd Budynków Komunalnych ul. [...]" strona wskazała, że sprawa dotyczy nadużycia polegającego na bezprawnym przejęciu w administrowanie domu mieszkalnego położonego w C. przy ulicy [...].
Zarządzeniem Sądu z dnia [...] r. sygn. akt II Ko 1/04 pismo strony z dnia [...] r. zostało pozostawione bez rozpoznania.
W zażaleniu z dnia [...] r. strona podniosła, że skarga obejmuje całość postępowania różnych urzędów administracji państwowej i samorządowej w sprawie całkowitego zniszczenia domu [...] skarżącego położonego w C. przy ulicy [...].
Sąd po rozpatrzeniu zażalenia strony uchylił zaskarżone zarządzenie w dniu [...] r. sygn. akt II Ko 1/04 i doręczył stronie zarządzenie Sądu z dnia [...] r. sygn. akt II Ko 1/04 w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) sprawy wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ustawą p.p.s.a.
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skargę do Sądu należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Takie samo uregulowanie przewidywał art. 35 ust. 1 obowiązującej do dnia 31 grudnia 2003 r. ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zmianami).
Natomiast w przedmiotowej sprawie nie ma przedmiotu zaskarżenia, czyli decyzji administracyjnej. Skarżący powołuje się jedynie na nadużycia gospodarcze Zarządu Budynków Komunalnych i osobisty udział w Komisji dokonującej oględzin domu w dniu [...] r. oraz wypływające z tego negatywne konsekwencje finansowe dla skarżącego w postaci poniesienia kosztów zabezpieczenia otworów okiennych domu(karta [...] akt sądowych).
Skarga dotyczy więc należności pieniężnych związanych z korzystaniem z domu([...]) położonego w C. przy ulicy [...].
Sprawa dotyczy zatem stosunków z zakresu prawa cywilnego, a to jest sprawa cywilna, do rozpoznania której powołany jest sąd powszechny, stosownie do art. 2 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego i dlatego skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) podlega odrzuceniu, co orzeczono w sentencji postanowienia.