Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego.
W dniu [...] skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV A. R. został poinformowany, że w związku z tym, iż jego skarga dotyczy decyzji w sprawie z zakresu pomocy i opieki społecznej, jest on zwolniony z mocy ustawy od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Następnie zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy przez złożenie oświadczeń i dokumentów potwierdzających okoliczności wskazane przez niego w tym wniosku. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 lipca 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy.
Natomiast w dniu 25 lipca 2011 r. - wraz ze skargą kasacyjną z dnia 22 lipca 2011 r. sporządzoną przez pełnomocnika skarżącego - wpłynęło do tutejszego Sądu pełnomocnictwo z dnia 21 lipca 2011 r. w zakresie postępowania kasacyjnego, udzielone przez A.R. adwokatowi J.F..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 246 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy.
W związku z powyższym przepisem, znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo z dnia 21 lipca 2011 r., udzielone przez A.R. adwokatowi z wyboru, stanowi przesłankę negatywną ustanowienia przez Sąd dla skarżącego profesjonalnego pełnomocnika procesowego.
Wobec tego, na podstawie art. 246 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.