Uzasadnienie
R. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] r., w której ustalono, że w okresie od 1 września 2011 r. do 30 września 2011 r. R. K. pobrała nienależne świadczenia rodzinne w łącznej kwocie 100 zł oraz zażądano zwrotu nienależnie pobranych świadczeń wraz z odsetkami.
W skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. W wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy R. K. pismem z dnia 15 lipca 2016 r. została wezwana o wykazanie okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, które spowoduje wykonanie wskazanej wyżej decyzji.
Skarżąca udzieliła odpowiedzi w piśmie, które do tut. Sądu wpłynęło dnia 28 lipca 2016 r. Wskazała w nim na swoją trudną sytuację materialną oraz poinformowała, że wszczęcie wobec niej postępowania egzekucyjnego doprowadziłoby do zajęcia środków zgromadzonych na koncie, a w konsekwencji do pozbawienia pieniędzy na życie. Oświadczyła jednocześnie, że utrzymuje całą rodzinę, a ewentualny zwrot wyegzekwowanych środków trwa bardzo długo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
W tym miejscu zaznaczyć należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zarówno w całości, jak i w części stanowi odstępstwo od wyrażonej w art. 61 § 1 p.p.s.a. zasady, że wniesienie skargi nie wstrzymuje jej wykonania. Sąd może jednak na wniosek stron postępowania sądowoadministracyjnego wydać postanowienie w tej kwestii, zwłaszcza, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Powołane przesłanki mogą zaistnieć łącznie lub oddzielnie. Nadto rozstrzygnięcie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie jest uzależnione od zasadności samej skargi, a rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania podejmowane jest na wstępnym etapie postępowania, gdy brak jest podstaw do wyrokowania o zasadności skargi.
W niniejszej sprawie skarżona decyzja utrzymuje w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] r., w której ustalono, że w okresie od 1 września 2011 r. do 30 września 2011 r. R. K. pobrała nienależne świadczenia rodzinne w łącznej kwocie 100 zł oraz zażądano zwrotu nienależnie pobranych świadczeń wraz z odsetkami.
W ocenie Sądu skarżąca dostatecznie uprawdopodobniła istnienie przyczyn uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji do czasu rozpoznania skargi. W szczególności nie można odeprzeć twierdzeń, że wykonanie zaskarżonej decyzji stanowiłoby znaczną dolegliwość dla skarżącej i zachwiałoby jej kondycją finansową. Tym samym nie można wykluczyć, że mogłoby to spowodować trudne do odwrócenia skutki poprzez pozbawienie rodziny skarżącej środków do życia. Sąd zauważył przede wszystkim, że skarżąca utrzymuje rodzinę, a wszczęcie egzekucji doprowadziłoby do zajęcia środków na koncie skarżącej.
Mając to powyższe na uwadze Sąd uwzględnił wniosek i orzekł jak w sentencji, stosownie do treści art. 61 § 1, 3 i 5 ustawy p.p.s.a.