Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 11 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 456/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Stanisław Nitecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] z zakresu zasiłku pielęgnacyjnego w kwestii sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2006 r. sygn. IV SA/Gl 456/05, w którym podano, że przyznano wynagrodzenie w kwocie 145 zł (sto czterdzieści pięć zł), a powinno być 146,40 (sto czterdzieści sześć, 40 zł)

Uzasadnienie

Stosownie do postanowień art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 listopada 2007 r. sygn. IV SA/Gl 456/05 wystąpiła oczywista omyłka polegająca na nieprawidłowym wskazaniu kwoty przyznanego adwokatowi T.L. wynagrodzenia od Skarbu Państwa tytułem sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W postanowieniu tym podano kwotę [...] zł a powinna to być kwota [...] zł. O tym, że wskazane postanowienie zawiera oczywistą omyłkę świadczy uzasadnienie tego postanowienia, które zawiera odwołanie się do kwot wyjściowych i przewidzianego podatku VAT, które dają wskazaną powyżej nową kwotę, a wynika ona z prostych przeliczeń matematycznych.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

SJ/

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 czerwca 2006 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.