Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. A.W. i M.W., reprezentowani przez pełnomocnika adwokata J.P., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w sprawie rejestracji pojazdu. W skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2011r. tut. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik skarżących wniósł w terminie zażalenie na powyższe postanowienie oraz uiścił wpis od zażalenia. Podkreślił, że postanowieniem z dnia [...]r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wstrzymało wykonanie zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik wskazał, że w obrocie prawnym funkcjonują dwa sprzeczne rozstrzygnięcia, które naruszają zasadę pogłębiania zaufania uczestników postępowania administracyjnego zawartą w art. 8 K.p.a. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia z dnia 14 czerwca 2011r. w całości.
W wykonaniu wezwania Sądu Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. złożyło w dniu [...]r. postanowienie z dnia [...]r, nr [...] wstrzymujące wykonanie decyzji tego organu z dnia [...]r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako P.p.s.a, jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Zażalenie pełnomocnika skarżących należało uznać za oczywiście uzasadnione, bowiem zawarty w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przed wydaniem zaskarżonego postanowienia przez Sąd został już rozstrzygnięty przez organ zgodnie z żądaniem zawartym we wniosku. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...]r., nr [...], wydanym na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 P.p.s.a., wstrzymało bowiem wykonanie decyzji z dnia [...]r, nr [...].
Podkreślić należy, że Sąd wydając na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. postanowienie z dnia 14 czerwca 2011r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie posiadał informacji o wydaniu przez organ odwoławczy postanowienia z dnia [...]r. Kolegium nie dołączyło bowiem tego postanowienia do akt administracyjnych przekazanych do Sądu w dniu [...]r. oraz nie zawarło takiej informacji w treści odpowiedzi na skargę. Dopiero w odpowiedzi na wezwanie Sądu Kolegium w dniu [...]r. złożyło do akt postanowienie z dnia [...]r. Powyższe doprowadziło do funkcjonowania w obrocie prawnym dwóch rozstrzygnięć wydanych w wyniku rozpoznania tego samego wniosku.
W tym stanie rzeczy Sąd uwzględnił zażalenie i na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia.
- - ---------------------- 2