Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 26 czerwca 2017 r., sygn. akt IV SA/Gl 487/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska
Rozpoznanie
w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 marca 2017 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] (zarejestrowaną pod sygn. akt IV SA/Gl 336/17) oraz na decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] (zarejestrowaną pod sygn. akt IV SA/Gl 337/17).

W dniu 26 kwietnia 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. przekazało do tut. Sądu odpowiedź na skargę i akta administracyjne, twierdząc jednocześnie, iż pismo skarżącego z dnia 22 marca 2017 r. stanowi również skargę na decyzję z dnia [...] r. nr [...].

W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącego do wyjaśnienia, czy przedmiotem jego skargi z dnia 22 marca 2017 r. jest również decyzja z dnia [...] r. nr [...] w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że skarga dotyczy także wskazanej powyżej decyzji.

W wyznaczonym terminie skarżący nie udzielił jakiejkolwiek odpowiedzi.

W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału uznał, że przedmiotem skargi z dnia 22 marca 2017 r. jest również decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], która została zarejestrowana w niniejszych aktach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd. Poza tym art. 54 § 1 p.p.s.a. wymaga również, aby skargi wnoszone były za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia do tut. Sądu za pośrednictwem organu odwoławczego, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 8 lutego 2017 r., tym samym termin do złożenia skargi upłynął w dniu 10 marca 2017 r. Skarga została natomiast złożona w siedzibie organu odwoławczego dopiero w dniu 22 marca 2017 r. Tym samym nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.