Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 5 października 2015 r., sygn. akt IV SA/Gl 496/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Beata Kozicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia z odpłatności za usługi opiekuńcze p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia z odpłatności za usługi opiekuńcze. Skarga została podpisana przez K.W.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 29 maja 2015 r. K.W. została wezwana do wykazania, w terminie 7 dni, że należy do kręgu osób, które zgodnie z art. 35 p.p.s.a. mogą być pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym.

Przesyłka pocztowa zawierająca wskazane wezwanie została doręczona K.W. dnia [...], co wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.15). W zakreślonym przez Sąd terminie K.W. nie udzieliła na nie odpowiedzi.

W związku z powyższym pismem z dnia 3 sierpnia 2015 r. tut. Sąd wezwał A.M. do podpisania skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] co wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.20). Jednak do dnia dzisiejszego skarżący nie podpisał skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z regulacją art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Podstawowym natomiast wymogiem skuteczności pism procesowych jest ich podpisanie stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a stanowi natomiast, iż w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca.

W niniejszej sprawie A.M. został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Omówiony wyżej brak formalny nie został w zakreślonym przez Sąd terminie uzupełniony, dlatego Sąd w oparciu o regulację art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.