Uzasadnienie
W piśmie z dnia 29 marca 2017 r. J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie propozycji określającej warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Jednocześnie wskazać należy, że przed tut. Sądem toczyła się pod sygn. akt VI SA/Gl 968/17 sprawa ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] określającą warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej. Nieprawomocnym postanowieniem z dnia 27 marca 2018 r. tut. Sąd odrzucił skargę J.K. W uzasadnieniu wskazano, że propozycja zatrudnienia jest traktowana jako decyzja administracyjna, czego następstwem jest stwierdzenie, że stronie przysługuje od niej wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, a udzielona przez organ odpowiedź jest decyzją administracyjną wydaną w II instancji. W związku z powyższym Sąd uznał, że sprawa podlega kognicji sądu administracyjnego i może być oceniana stosownie do reguł obowiązujących przed tymi sądami, jednakże ze względu na złożenie skargi po terminie została ona odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.), w skrócie P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W niniejszym postępowaniu rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tut. Sądem o sygn. IV SA/Gl 968/17, której przedmiotem jest propozycja określająca warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej. Dopiero bowiem po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie, w której uznano, że rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. jest decyzją administracyjną i podlega kognicji sądu administracyjnego, możliwe będzie rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jak i samej skargi złożonej w niniejszej sprawie. Jednocześnie podkreślenia wymagało, że na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.