Uzasadnienie
W piśmie z dnia 19 kwietnia 2013 r. K. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na to, że na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. w całości uwzględnił skargę. Do akt administracyjnych dołączył decyzję z dnia [...] o uchyleniu zaskarżonej decyzji i decyzji organu I instancji oraz przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego na dziecko J. M. W piśmie z dnia 8 lipca 2013 r. organ odwoławczy przedłożył zwrotne potwierdzenie odbioru przez skarżącą decyzji z dnia [...] oraz zawarł informację, że wyżej wymieniona decyzja nie została zaskarżona przez K. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie, decyzją z dnia [...] organ odwoławczy w całości uwzględnił skargę poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji organu I instancji oraz przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego.
Decyzja z dnia [...] nie została zaskarżona przez K. M. Wobec tego uznać należało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzec jak na wstępie.