Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi wniesionej przez pełnomocnika skarżącego B.Z. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy straży pożarnej w punkcie 1 wyroku z dnia 23 kwietnia 2013r. sygn. akt IV SA/Gl 524/12 stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej decyzji Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w C. z dnia [...] nr [...], a w punkcie 2 wyroku Sąd określił, iż zaskarżona decyzja nie może być wykonana.
Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi w dniu [...].
Wnioskiem z dnia [...], nadanym w tym samym dniu, pełnomocnik skarżącego zwrócił się na podstawie art. 157 P.p.s.a. o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku się nie doręcza stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przy czym w myśl § 2 art. 157 P.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku, co do kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Jednocześnie stosownie do treści art. 209 P.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Stosownie natomiast do regulacji art. 200 P.p.s.a w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia posterowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie z art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Skarżący B.Z. w postępowaniu przed sądem I instancji reprezentowany był przez radcę prawnego z wyboru. Zasady przyznania wynagrodzenia radcy prawnego reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 490), zwane dalej rozporządzeniem. Stosownie do regulacji § 15 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 4 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. W myśl § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji 240 zł.
Podkreślenia wymaga, że pełnomocnik skarżącego w piśmie procesowym z dnia [...] wniósł między innymi o zasądzenie na rzecz strony kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Wobec braku orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia 23 kwietnia 2013r. pełnomocnik skarżącego uprawniony był do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, a wniosek taki został złożony w ustawowym terminie. Bowiem wyrok doręczany w niniejszej sprawie z urzędu wraz z uzasadnieniem został przez pełnomocnika odebrany w dniu [...]. Natomiast wniosek o uzupełnienie wyroku został przez niego nadany w dniu [...] zatem w przepisanym terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 157 § 1, § 2 i § 3, art. 200, art. 205 § 2 P.p.s.a zasądził od organu administracji na rzecz skarżącego kwotę [...] zł tytułem wynagrodzenia strony skarżącej reprezentowanej przez radcę prawnego z wyboru, obliczonego zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia, bowiem koszty postępowania sprowadzają się wyłącznie do tego wynagrodzenia.