Uzasadnienie
Z przepisów z art. 184 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej oraz art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1269) wynika, że sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów o właściwość między jednostkami samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami, a organami administracji rządowej. Szczegółowe zaś unormowanie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych zawierają przepisy art. 1 – 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).
Sądy administracyjne nie są natomiast właściwe w sprawach należących do właściwości innych sądów. Nie są również uprawnione do orzekania w sprawach skarg na orzeczenia wydawane przez sądy powszechne w sprawach podlegających kognicji tych sądów.
Skarżący w niniejszej sprawie kwestionuje orzeczenie Sądu Apelacyjnego w K. wydane w sprawie dotyczącej wypadku przy pracy.
Z uregulowań art. 4778 i nast. Kodeksu postępowania cywilnego wynika, że do orzekania w sprawach dotyczących odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy właściwe są sądy powszechne.
Z tego względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.