Uzasadnienie
G.I.-P., w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze, domagała się uchylenia decyzji Wojewody Ś. z dnia [...], nr [...] i przyznania jej statusu osoby bezrobotnej.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wskazał, że Wojewoda Ś. decyzją z dnia [...] nr [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) uwzględnił w całości skargę, albowiem uchylił zaskarżoną decyzję oraz umorzył postępowanie administracyjne pierwszej instancji.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co miało miejsce w niniejszej sprawie.
W zaistniałej sytuacji zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja pierwszoinstancyjna zostały w trybie samokontroli wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ administracyjny.
Jednocześnie z dodatkowych ustaleń Sądu wynika, iż nowowydana decyzja Wojewody Ś. z dnia [...] nr [...] była prawidłowo doręczona skarżącej i nie została zaskarżona w przewidzianym terminie (pismo Ś. Urzędu Wojewódzkiego z dnia [...] nr [...]).
Kierując się zatem wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd uznał, że wobec skutecznego uwzględnienia przez Wojewodę Ś. skargi G.I.-P. z dnia [...], przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego wobec wyeliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięcia, przeciwko któremu skierowana była skarga.
Tym samym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania i dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.