Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 18 października 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 566/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia NSA Wiesław Morys przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

K. M. w dniu 20 lipca 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 8 czerwca 2010 r. o numerze wskazanym w sentencji postanowienia. Zaskarżoną decyzję zawierającą prawidłowe pouczenie o terminie i trybie złożenia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego skarżący odebrał osobiście w dniu 19 czerwca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Stosownie do brzmienia art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin ten w niniejszej sprawie nie został zachowany. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych dowodu doręczenia, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 19 czerwca 2010 r., skarga zaś została złożona w dniu 20 lipca 2010 r., a zatem po terminie, który upływał z dniem 19 lipca 2010 r. i nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującej skardze i terminie jej wniesienia do sądu administracyjnego, zaś skarżący nie zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy skarga, jako spóźniona, podlegała odrzuceniu bez merytorycznego rozpoznania, na zasadzie art.58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2010 r., dokument z 27 sierpnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.