Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 5 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 575/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Andrzej Matan przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.S. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 kwietnia 2014 r. B.S., reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego J.W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji.

Następnie postanowieniem z dnia 24 lipca 2014 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wyżej wymienionej skargi.

Natomiast w wyniku rozpoznania zażalenia na orzeczenie z dnia 24 lipca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 r. uchylił zaskarżone postanowienie i odrzucił wniosek B.S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie. W treści uzasadnienia wskazano, powołując się na art. 87 § 5 P.p.s.a., iż wniosek skarżącego zawierający żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. został złożony po upływie roku od uchybionego terminu, a we wniosku tym nie zawarto żadnych okoliczności, które mogłyby zostać uznane za wskazujące na wyjątkowy przypadek, w szczególności za taki przypadek nie mógł zostać uznany fakt, iż pełnomocnik skarżącego przez blisko trzy lata nie zainteresował się tym, co dzieje się w sprawie, w której działał. Z tych to powodów wniosek skarżącego podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny na podstawie art. 88 P.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie, decyzja organu odwoławczego została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...]r. do rąk pełnoletniej córki radcy prawnego J.W., o czym świadczy uczynione przez nią pokwitowanie na zaskarżonej decyzji. Wobec tego termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 12 sierpnia 2011 r. Tymczasem skarga została nadana przez pełnomocnika skarżącego dopiero w dniu 22 kwietnia 2014 r., czyli już po upływie terminu do jej wniesienia. Poza tym postanowieniem z dnia 18 listopada 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie.

Stwierdzić zatem należało, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po upływie terminu.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a orzeczono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lipca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.