Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 28 września 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 583/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.H. na uchwałę Rady Gminy R. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie likwidacji szkoły w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały

Uzasadnienie

Skarżąca J.H. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę nr [...] z dnia [...] Rady Gminy R. w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej w T. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały do czasu rozpoznania skargi.

Zdaniem skarżącej wykonanie uchwały spowodować miało nieodwracalne skutki w postaci rozpoczęcia przez uczniów likwidowanej szkoły nauki w roku szkolnym rozpoczynającym się od 1 września 2009r. w nowej szkole, a więc wstrzymanie jej wykonania było konieczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Jak stanowi art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz. 1270) zwanej dalej P.p.s.a sąd administracyjny może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia jeżeli zaistnieją szczególne okoliczności. Ustawodawca wskazał jako przyczyny wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków.

Rozpoznając złożony przez skarżącą wniosek przede wszystkim zauważa się, iż niekorzystne z punktu widzenia interesów skarżącej następstwa wykonania uchwały faktycznie nastąpiły zanim braki formalne skargi uniemożliwiające jej rozpoznanie zostały uzupełnione Likwidacja Szkoły Podstawowej w T. nastąpiła bowiem w dniu 31 sierpnia 2009r. a uczniowie zlikwidowanej szkoły rozpoczęli już rok szkolny 2009/2010 w dniu 1 września 2009r. Natomiast w dniu [...] pełnomocnik skarżącej nadesłał pełnomocnictwo procesowe. Tym samym, gdy uchwała, o wstrzymanie wykonania której wniosła strona, została już wykonana, wniosek o jej wstrzymanie należy uznać za bezzasadny, nie jest bowiem możliwe wstrzymanie wykonania aktu, który faktycznie wykonany już został.

Z tych więc względów orzeczono jak w sentencji po mysli art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lutego 2010 r., dokument z 22 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.