Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 9 sierpnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Gl 584/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Wiesław Morys przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Ł., B.H., E.K. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zakładów opieki zdrowotnej w kwestii wniosku A.Ł. o uzupełnienie wyroku z dnia 2 lutego 2010 r. p o s t a n a w i a odrzucić wniosek

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zakładów opieki zdrowotnej określając, że zaskarżona uchwała nie może zostać wykonana.

Po ogłoszeniu wyżej opisanego wyroku skarżący A.Ł. wniósł o jego uzupełnienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania.

W dniu [...] r. skarżącemu został doręczony odpis sentencji wyroku wraz z jego uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 51).

Skarga kasacyjna wniesiona od tego orzeczenia przez Radę Gminy K. wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2010 r. została oddalona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. strona może w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Stosownie natomiast do treści art. 141 § 1 P.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Zgodnie natomiast z § 2 cytowanego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...). Po myśli art. 142 § 1 P.p.s.a. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie.

W świetle powyższego w niniejszej sprawie strona winna zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Niewystąpienie z żądaniem uzupełnienia wyroku w wyżej wskazanym terminie powoduje, że nie jest możliwe jego merytoryczne rozpoznanie. Niedokonanie omawianej czynności procesowej w terminie ma miejsce zarówno wówczas, gdy strona zwróci się z wnioskiem o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem czternastodniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia wyroku z urzędu, jak i wtedy, gdy złoży ten wniosek przedwcześnie, to znaczy wystąpi z wnioskiem zanim Sąd z urzędu doręczy jej odpis wyroku wraz z uzasadnieniem (tak też Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 16 sierpnia 2008 r., sygn. akt II OZ 917/08. Lex 527669).

Fakt, że strona poznała treść zapadłego rozstrzygnięcia ponieważ była obecna przy jego ogłaszaniu, lub w inny sposób dowiedziała się o jego treści, nie wpływa na początek biegu terminu do wystąpienia z żądaniem uzupełnienia wyroku. Termin ten biegnie bowiem od dnia doręczenia stronie wyroku z urzędu, stosownie do regulacji art. 141 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Skoro w niniejszej sprawie skarżącemu doręczono odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w dniu [...] r., a wniosek o uzupełnienie wyroku, co do kosztów postępowania skarżący złożył w dniu [...] r, to wniosek ten jako złożony z uchybieniem terminu (przedwcześnie) należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 157 § 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 141 § 1 i § 2 oraz art. 142 § 1 i art. 85 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.