Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 23 września 2013 r., sygn. akt IV SA/Gl 584/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku p o s t a n a w i a: przywrócić termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z dnia [...] przyznał skarżącej R. G. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]

W piśmie z dnia 6 września 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 21 czerwca 2013 r. w wyżej wymienionej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na podstawie art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 21 czerwca 2013 r. Z treści jego wniosku wynika, że dopiero w piśmie z dnia 2 września 2013 r. został wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w K., jako pełnomocnik skarżącej w wyżej wymienionej sprawie.

Wobec tego uznać należało, że wystąpiła przesłanka przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, określona w art. 243 § 1 P.p.s.a.

Jednocześnie podkreślenia wymaga, że wniosek skarżącej dotyczący tej samej kwestii nie podlegał rozpoznaniu z uwagi na to, że jest reprezentowana przez pełnomocnika.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2016 r., dokument z 11 stycznia 2016 r., dokument z 16 stycznia 2014 r., dokument z 5 sierpnia 2013 r., dokument z 21 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.