Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 14 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Gl 607/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.)
Paulina Nowak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. znak: [...] Okręgowy Inspektor Pracy w K. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Inspektora Pracy Okręgowej Inspekcji Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy nakazania umieszczenia Z.M. w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.

Z akt sprawy wynika, że decyzja ta została doręczona stronie skarżącej w dniu 18 marca 2011 r. W treści decyzji organ pouczył stronę o trybie, sposobie i terminie złożenia skargi.

Skargę na powyższą decyzję Z.M. złożył bezpośrednio w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach w dniu 18 kwietnia 2011 r. Skarga została przesłana zgodnie z właściwością do Okręgowego Inspektora Pracy w K. w dniu 20 kwietnia 2011 r.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjne zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien przekazać ją właściwemu organowi administracji tj. temu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w przepisie art. 53 § 1-3 p.p.s.a., decyduje data nadania skargi przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej (por. T. Woś w: T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz" Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2005, s. 248, postanowienie Sądu Najwyższego z 14. listopada 1973 r., II CZ 183/73 opubl. OSP 1974/5/97 oraz uchwała Sądu Najwyższego z 28. listopada 1987 r., III CZP 33/87 opubl. OSNCP 1988/6/73).

Podzielając powyższy pogląd prawny Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona w dacie nadania skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do d Okręgowego Inspektora Pracy w K. tj. w dniu 20 kwietnia 2011 r.

Wskazane wyżej ustalenia świadczą o uchybieniu przez skarżącego terminowi do wniesienia skargi. Termin ten wynosił trzydzieści dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie tj. w dniu 18 marca 2011 r. i upłynął w dniu 18 kwietnia 2011 r. Wprawdzie skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gliwicach w dniu 18 kwietnia 2011 r., jednakowoż bezpośrednio, a nie za pośrednictwem organu odwoławczego. W tej sytuacji za datę wniesienia przedmiotowej skargi należy uznać datę nadania skargi przez Sąd pod adresem właściwego organu, co nastąpiło w dniu 20 kwietnia 2011 r. Oznacza to również, że skarga została złożona po upływie ustawowego terminu.

Stosownie bowiem do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z powyższych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.