Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Gl 619/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Tadeusz Michalik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego w kwestii wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 lutego 2013 r. p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

W piśmie procesowym z dnia 28 lutego 2013 r. strona skarżąca zawarła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku.

Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu dnia 27 marca 2013 r.

Złożonym w tut. Sądzie na urzędowym formularzu dnia 2 kwietnia 2013 r. wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, M.D. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyznał skarżącemu adwokata z urzędu.

Pismem z dnia 8 maja 2013 r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. poinformowała o wyznaczeniu dla strony skarżącej pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M.B.

W piśmie procesowym z dnia 22 maja 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie i doręczenie odpisu tego orzeczenia wraz z uzasadnieniem na adres Kancelarii. Pełnomocnik wniósł jednocześnie o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 lutego 2013 r. i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem na adres Kancelarii.

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2013 r. Sąd odmówił pełnomocnikowi skarżącego przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2013 r. Postanowienie to stało się prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z regulacją art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem, że w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zatem w sprawie, w której na rozprawie zapadł wyrok oddalający skargę konieczną przesłanką sporządzenia i doręczenia stronie uzasadnienia wyroku jest zgłoszenie przez nią wniosku w tym zakresie w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku i to niezależnie od tego czy strona była obecna na rozprawie na której orzeczenie to zapadło, jeżeli została prawidłowo powiadomiona o terminie rozprawy.

W przedmiotowej sprawie wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku był bezzasadny, gdyż wniosek taki został złożony osobiście przez M.D. w ustawowym terminie. W wyniku złożonego wniosku sporządzone zostało uzasadnienie wyroku, a następnie wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu dnia 27 marca 2013 r., a zatem nie istniała już potrzeba jego sporządzania.

Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 141 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 listopada 2013 r., dokument z 1 lipca 2013 r., dokument z 18 kwietnia 2013 r., dokument z 28 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.