Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 czerwca 2016 r. P.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Rektora A w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doktorantów. Decyzja ta stała się przedmiotem kontroli w rozpoznawanej sprawie.
W tym miejscu należy zaznaczyć, że skarżący wcześniej zaskarżył do tut. Sądu orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej dla Słuchaczy Studiów Doktoranckich A w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary wydalenia z uczelni. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 567/16.
Zatem kontroli Sądu w przedmiotowej sprawie została poddana decyzja wydana w związku z wyżej wymienionym orzeczeniem.
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2016 r., poz. 718) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Poza tym stosownie do treści art. 131 P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Gl 567/16 albowiem podstawą do wydania decyzji o skreśleniu z listy doktorantów było orzeczenie kary wydalenia z uczelni.
Jednocześnie należy zauważyć, iż na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.