Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] Nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia [...] Nr [...] o odmowie przyznania L.A. prawa do zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego.
Pismem z dnia [...] L.A. wniosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skargę na powyższą decyzję. W skardze tej zarzuciła organowi pierwszej instancji a także organowi odwoławczemu podjęcie rozstrzygnięcia z naruszeniem przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz przepisów oświatowych dotyczących trwania roku szkolnego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. kierując się treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło wniesioną skargę i decyzją z dnia [...] Nr [...] uchyliło swoją decyzję z dnia [...] Nr [...] oraz decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.
Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Jak podnosi się w literaturze z wystąpieniem wskazanej przesłanki spotkamy się w przypadku uwzględnienia przez organ skargi w ramach autokontroli (zob. T. Woś (w) T. Woś, H. Knysiak-Molczyk. M. Romańska. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Warszawa 2005 r. s. 495).
W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż organ odwoławczy uwzględnił w całości żądanie strony zamieszczone w skardze i uchylił zarówno swoją decyzję jak również poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Na wskazaną decyzję skarżąca nie wniosła skargi co wynika z pisma organu odwoławczego z dnia [...].
Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało postanowić jak w sentencji.